文学评论也要“一道线值50万美圆”
陈天哲
一直到深夜近两点，我看完两篇算是剧本的文学作品，作了此漫画，并灵感触动，用二十分钟写下该文。
在我们举办全国首届先锋作家作品交易会后，《南方都市报》的记者，曾经在深夜电话采访我，其中有一个问题让我颇难回答！他问：“面对全国那么多的小说和剧本，你能轻易地断定出作品的好坏吗？有没有自己的引导标准？”
难还是不难？从某方面说，不难！
文学作品，有一个最大的特征，就是具备超强的亲和力。所谓文学的亲和力，是指人们对文学超常熟悉，须臾不曾隔膜，时时见，时时听。报纸、杂志所有的有序的文字，都可以广义地称为“文学”，你说你怎能不是“时时见”；广播、电视所有的谈话，甚至于人与人之间的交流，都可以广义地称为“文学”，你说你怎能不是“时时听”。因为人们对文学的超强亲和力，使得人人都可以评论文学，人人都自认为自己可以对文学谈出些米和绿豆来，也就是说，人人都可以根据自己的意识轻易地断定出作品的好坏来！
从某方面再说，难！难又难在哪里？
文学发展是有历史的，有历史就有了深度；在同一时期的文学又是分国家、省份、地域的，有了地理分布就有了广度；把一个文学作品放在深度、广度里去评论、比较，就大有难度了！难到什么地步呢？难到很多作家、评论家一致认为，出个优秀的文学评论家比出个优秀的作家还难！
我把文学的品评者分为三类：一是懂些小到小学、中到初高中、大到大学语文的爱好者，根据语文的泛泛的知识，评论自己读到的文学作品，大都意气飞扬，豪情万丈，但往往隔靴搔痒，不得要领，知其然不知所以然。二是长期从事编辑等相关工作的人，对文学熟悉到一定地步，通读当代大量的文学作品，这些人看作品，往往是一目知斤两，耳熟也能详。三是真正从事文学评论的人，他们非常理性的根据文学的深度和广度来看待作品，并把作品放在理论的坐标上衡量。
这三种人繁荣丰富了文学评论的根基，也常常搞得一些文学创作者焦头烂额。这便又涉及到文学创作中指引问题。
小时侯，我读过一篇文章，至今深受启发，对引导自己文学创作的路子有很大帮助。
一大企业，花几百万美圆进口一台生产设备，用了几年突然出现故障，花了大量银子，请了很多专家来修理，折腾了很常时间，都不起作用。国外某专家要价50万美金，声称可以修好。企业领导最终咬牙同意，国外专家到设备某处只画了一道线，工程师按线示意，在其指导下三两分钟便把设备启动了！国内各大媒体跟踪报道，声称：“一道线值50万美圆！”
我以为，文学评论中真正的高手是“一道线值50万美圆”国外专家这样的人！
